遴选法官心得体会，精选3篇

马上高考了，未来想做法官，怎么样才能行？,下面一起来看看本站小编法海拾贝给大家精心整理的答案，希望对您有帮助

有这么一个崇高的理想，确实是值得鼓励和肯定的。成为一名法官，维护社会公平正义，惩恶扬善，确实非常有自豪感、成就感的。

但是，要想成为法官，并不是那么简单的事情，需要过5关斩N多将。

第1关：高考关

由于你现在只是一名高中生，那么首先要做的就是好好学习，通过高考考上一所好的大学。

如果连大学都上不去，那何谈什么当法官的资本呢？

而且这里的大学，还要求必须是全日制本科才行，只读大学专科还是不够的。

第2关：大学关（含研究生）

在大学最好学法学类的专业，因为这是闯入下一关最简便的途径。

根据《国家统一法律职业资格考试实施办法》的规定，要想报名法考，在学历方面，必须满足以下三种条件之一：

• 具备全日制普通高等学校法学类本科学历并获得学士及以上学位；
• 全日制普通高等学校非法学类本科及以上学历，并获得法律硕士、法学硕士及以上学位；
• 全日制普通高等学校非法学类本科及以上学历并获得相应学位且从事法律工作满三年。

因此，为了少走弯路，选择第1种是最方便快捷的方式。否则的话，还得考一个法律（法学）硕士研究生。

第3关：法考关

法考，全称国家统一法律职业资格考试，是由司法考试演变而来的。

《国家统一法律职业资格考试实施办法》第2条明确规定，要想成为初任法官，必须取得通过法考，取得法律职业资格。

其实不只是要当法官，就是当检察官，或者是当律师、公证员等职业，都是需要经过法考的，这其实也是上述这些关卡里最难的一个，毕竟法考的通过率只有10%左右。

第4关：公务员考试关

通过法考了，只是意味着有了从事法律职业的资格，要想成为法官，还必须通过公务员考试进入法院队伍才行。

这里的途径主要有两个：

第1种途径是公务员考试。最高法招人的时候是需要通过国考的，而各地的法院则需要通过各省的省公务员考试。

第2种途径是通过选调生考试的途径。不过这个途径近年来越来越少了。

第5关：员额遴选关

通过上一关以后进入法院，就可以成为一名法官助理，但是，不能直接成为法官，这是员额改革以来的新要求。

要想成为一名法官，还需要经过一个法官遴选。而要具备报名的资格，则需要从事法律工作满5年。

不过，如果具备法律（法学）硕士、法学博士学位的话，这个期限可以减少到4年和3年。

只有通过了员额考试，才能够正式成为一名员额法官。可以独立审理案件，当然待遇也会提升，按照规定的话，待遇是高于普通公务员的50%。

#大有学问#

根据《湖南法院2022年员额法官遴选工作方案》要求和《常德市中级人民法院2022年员额法官遴选入额考核实施方案》有关精神，9月2日下午，汉寿县人民法院召开2022年员额法官遴选述职测评会，全体在编干警参加会议。测评会议分三个环节进行。

11名参加述职的干警依照抽签顺序依次上台述职。

随后，工作人员现场发放了民主测评表，全院在编干警对11名参加述职的同志进行了民主测评。

编者按：本文作者黄应生，作为前法官，曾从基层法院一路干到最高法，黄老师一人经历各级法官，自然对各级法官的“小心思”最有发言权。法律类知名微信公众号“法治应生”就是黄老师写作的“自留地”，公号内原创作品400余篇，既涉及法律，又触及社会，篇篇佳作，鞭辟入里。本文就是黄老师2022年11月29日首发在其公众号，在法律界影响颇大的一篇好文。本公号征得黄老师同意刊发大作。

近日，山东某基层法院随判决书给当事人附送上诉风险提示书，建议当事人尽量别上诉，因为上诉改判的机率很小，招致律师界的猛烈批评。其实，该法院用心是好的，上诉改判的几率确实很低，很多案件上诉，只是费钱费力，甚至还会增加烦恼、愤怒。

好多人不太了解，为什么上诉改判率这么低，而再审改判率就更低了？导致对法官多少有点误解。其实，法官在体制内也是小人物，受到方方面面的监督、约束，办案时不可能随心所欲，经常也有很多无奈。

一、不同审级法官的小心思

我曾任法官20多年，一审、二审、再审案件都办过，办不同审级的案件，虽然大心思一样，都是司法为民、公正审理，但小心思是不同的。现不怕现丑，将我在不同层级法院办理刑事案件的小心思说出来，你们看像不像。

（一）办理一审案件时的小心思

我国刑事案件，侦查、起诉和审判的法定证明标准是一样的，检察机关起诉到法院的案件，都是经过公安机关认真侦查、检察机关严格审查以后，经集体讨论，甚至层层请示汇报后确定有罪才起诉的。既然检察机关起诉了，原则上就不会有大问题，起码绝大多数案件是不会有大问题的。这个时候法院如果提出无罪意见，不仅抹杀了公安检察的功劳，也否定了他们的水平，他们就会质疑：用的是同一部法律，也是同样的证明标准，我们都认为有罪，就你认为无罪，是你水平高，还是另有所图？于是，我办理一审案件的小心思就是：轻易别否定公安局检察院的意见，更别否定监委纪委的意见，能定罪就定罪吧，不是还有二审嘛，得给二审找点事做，省得他们整天瞎指挥！反正判轻了有责任，而判重了原则上都不会追责，那基本上怎么起诉就怎么判吧。当然，也有极个别案件，由于错的离谱，确实不应定罪，经充分沟通，检察机关同意撤诉。说实话，我承办的一审案件，没有一件是全案宣告无罪的，这也是我平生最大的憾事！

（二）办理二审案件时的小心思

我办一审案件时，怎么都想不到，二审法官比一审法官还精：改判得层层汇报、审批，而维持原判自己就可审批、签发，既然维持原判这么省心省力，那就能维持就维持原判吧！如果不幸碰到侦查机关通过刑讯逼供制造出来的假案，当时未能识别出来，匆忙维持原判了，那就只能自认倒霉了。但即使过后证明确实错了，那也主要是一审和检察、公安的责任，很少追究二审法官的责任。幸好，迄今为止，我办的案件没有鸣冤叫屈、举报不止的。我二审改判无罪的案件只有一件，改判从轻减轻处罚的案件，虽然不多，但应该高于平均水平，这也是我现在引以自豪的地方。

（三）办理再审案件时的小心思

我办再审案件时怎么想呢？更简单：只要不是错的离谱，就直接驳回申诉，并戏称这是“保持裁判稳定、维护司法权威”！再审改判是极其慎重的，不仅要说服领导、层层通关，期间备受责问、质疑不说，还会得罪公安检察、一审二审甚至党委政府！我又不傻，何必干吃力不讨好的事？！我再审案件办的少，全是驳回申诉。因此，现在对于那些敢于再审纠错的法院法官，我都是极为敬佩的！我始终认为，一个法官一辈子能纠正一个错案，就是了不起的成就了。

以上说的都是一般案件，如果碰到媒体热炒、全网关注，或者领导指示、上级交办的案件，可以帮助化解或者部分承担依法纠错压力的，那就是另一回事了：不管案件处于哪个阶段，都会排除万难、坚决改判，甚至该无罪就无罪，无惧任何压力和风险。其实，这时已经是在阳光下审判，接受全民监督，反而没有什么压力和风险了！

二、两个对策

我把自己当不同审级法官时的小心思在朋友圈分享后，有检察官回复我：他当检察官时大体也是这样的小心思。

不可否认，经过法官员额制度改革、队伍集中教育整顿后，现在法官的政治、业务素质大幅提升，跟我当时观念较为老化、素质较为低下的情况比，已经不可同日而语了。但是，人都有七情六欲，做任何事情都有利益诉求，现在高素质、精英型的员额法官办案时仍有小心思，也是正常的。如何应对这些小心思，对管理者和当事人，我各提一个建议。

（一）当事人务必把工作做在前头

之所以自贬形象、大胆透露我当法官时的小心思，就是想告诉当事人：不管什么案件，也不管法院还是检察院，越到后面，纠错的阻力越大、难度越高，所以一定要把工作做在前头，在第一道程序中，就应该格外重视、全力以赴，不要抱任何侥幸心理，要把所有可能的问题都解决掉。千万要记住，在第一道程序中解决问题，是阻力最小、成本最低的！

近期不断有人反映他的案件如何如何冤，问我怎样才能上诉、申诉成功。今天统一回复：就刑事案件而言，绝大多数一审定罪的案件都是不冤的，或者是不那么冤的，希望认清形势、承认现实。对于确有较大冤屈的当事人，可以合法上诉、申诉，并希望他们能够碰到特别正义、特别勇敢的法官或者领导。如果事与愿违，一时没有遇到好法官好领导，也不要着急，安心等待吧！上诉、申诉期间，莫问前程、多行善事，心里烦躁难以平复时也可试试参禅打坐、烧香拜佛，尽快让自己平静下来。毕竟，只有活着活好，一切才有希望！

关于一审阶段如果辩护，文章已经汗牛充栋，我也曾经凑热闹写过一篇《法官量刑的思路和律师辩护的策略》，可点击查看。

（二）管理者务必重视基层基础工作

游走四方多年，更加感悟到，管理者务必更加重视、真正重视基层基础工作，把优秀人才配置到基层、把优惠政策落实到基层，切实为基层法官松绑、赋能，才能把矛盾纠纷化解在基层。松绑是指不该管的一定不要管，赋能是指该帮的一定要帮。上级法院，尤其是最高司法机关绝不能把主要精力花在办案上，如果办案过多，出现相互矛盾的两个判例，下级法院就无所适从了，必将造成更大的混乱，不管上级法院如何努力“纠错”，估计始终纠不完。因此，高级法院、最高法院的主要职能在于出台指导规范、统一司法适用，并帮助基层法院解决各方面难题。

这方面的文件讲话很多，我就不多操心了，只友情提示两点：一是法官逐级遴选真是个好东西，如果落实得好，上级法院的全部法官，包括担任领导职务的法官，都从下级法院遴选，必能大力促进司法公正、提升司法权威。二是基层法官有机会一定要到上级法院任职。越是层级高的法院，视野越大、格局越高。这样，从基层上来的法官，视野扩大、格局提高后，再来指导基层法官办案，效果会出奇地好！

如果这些都做到了，当事人的矛盾纠纷在基层就解决了，就不会有基层法院给当事人提示上诉风险了。

为此，我下海后成立了调解中心，专门从事诉前调解业务，就是帮助法院把矛盾纠纷化解在基层，帮助当事人尽快实现公平正义。