当前位置: 黑鸟网 > 心得体会 >

溯源系统心得体会,最新合集

可持续推进长江流域生态环境修复的几点思考,下面一起来看看本站小编光明网给大家精心整理的答案,希望对您有帮助

溯源系统心得体会1

作者:王焰新(中国科学院院士、中国地质大学(武汉)校长)

自实施长江大保护以来,国土空间管控不断强化,废弃露天矿山生态修复不断推进,98%以上的行政村生活垃圾实现收运处理,面源污染有效控制,人居环境明显改善。

总的来看,长江流域生态环境修复任务依然艰巨。农业面源污染与畜禽养殖、水产养殖的点源排放共存,工业排放与生活污水叠加,区域水污染问题依然突出,劣质地下水分布比较广泛且影响地表水质,环境中已经检出一些新污染物。水污染源识别不准确、预警不及时、治理不彻底,给流域水污染深度控源和精准治理带来挑战。当前,由于缺乏快速有效的水污染溯源技术,生态环境督察与控污治污难以精准高效。河湖综合治理缺乏实时、高精度的观测模拟技术支撑,流域生态功能评估与管控缺乏全要素、立体化的综合监测与大数据分析,难以实时、准确评估水环境治理效果。生态毒理不清和低成本去除技术缺乏,新污染物成为生态安全新隐患。

为可持续推进流域生态环境修复,需要进一步健全机制。比如,建立政府投入和市场化联动的资金筹措方式,流域保护修复协同管理的长效机制,河湖治理联防联控的有效机制。特别是一些地方主要甚至仅仅依靠行政手段推动生态环境修复,出现了治理偏重基建、先进技术推广应用难、经费投入过度依赖政府等问题,难以做到标本兼治,可能进入“治反复、反复治”的恶性循环,必须引起高度警觉。

借此机会,提出三点建议:

一是积极探索模式创新。坚持系统思维,发挥新型举国体制优势,持续健全政府主导、市场主体、科技支撑、公众参与的流域保护与治理机制,统筹推进碳中和、生态环境修复、经济社会发展,努力形成生态环境改善、产业转型升级、企业盈利发展、乡村全面振兴、社会共同富裕的多赢局面。建议国家层面持续优化跨行政区域联防联控综合协调机制,建立健全生态环境修复多渠道融资、市场化运行长效机制。

二是大力加强科技创新。建议发挥湖北科教优势,建设生态安全领域国家实验室,整合央企、高校、科研院所和全球优质创新资源,围绕清洁能源、清洁水源、生态修复和生物多样性保护等领域,打造世界一流创新高地。坚持需求导向,进一步加大研发投入,建立“空、天、地表、地下(水下)”立体、实时动态监测体系,实现长江流域生态环境要素的全息监测和智慧诊断、修复、管理,探索推广流域水资源综合评价技术方法和绿色、低碳、智能的生态环境修复新技术。

三是推动绿色产业发展。据我的课题组统计,2020年底全国A股上市公司中绿色产业相关企业仅860家,主要集中在节能环保和清洁能源产业领域,生态环境修复产业领域的还比较少。湖北绿色产业基础良好,省第十二次党代会提出加快布局“双碳”发展新赛道,建立健全绿色低碳循环发展经济体系。建议国家层面将湖北作为“绿色产业发展示范省”建设试点,支持湖北在绿色产业统计核算、绿色技术创新体系、以绿色产业分类评级为核心的综合政策体系等方面先行先试,形成一批可复制、可推广的实践经验。

来源: 光明网-理论频道

溯源系统心得体会2

执笔:钱勇(习近平生态文明思想研究中心)

加强大江大河生态保护和系统治理,事关中华民族伟大复兴和永续发展千秋大计。中国特色社会主义进入新时代,以习近平同志为核心的党中央高度重视大江大河生态保护和系统治理,习近平总书记先后主持召开推动长江经济带发展座谈会、深入推动长江经济带发展座谈会、黄河流域生态保护和高质量发展座谈会、全面推动长江经济带发展座谈会、深入推动黄河流域生态保护和高质量发展座谈会,作出一系列根本性、开创性、长远性决策部署。这一系列重要决策部署,蕴含着对治水规律的深刻揭示与科学把握,有力推动新时代大江大河生态保护和系统治理取得新进展。

大江大河生态保护治理关乎国家发展全局

水是生命之源、生产之要、生态之基。人类文明几乎都起源于大江大河,沿河流繁衍发展。“十四五”规划和2035年远景目标纲要提出:“加强长江、黄河等大江大河和重要湖泊湿地生态保护治理,加强重要生态廊道建设和保护。”加强大江大河生态保护和系统治理,关乎国家发展全局,对实现中华民族伟大复兴的中国梦具有基础性保障性作用。

事关中华民族伟大复兴和永续发展千秋大计。奔腾不息的长江、黄河,是中华民族的摇篮,哺育了璀璨的中华文明。大江大河以百折不挠的磅礴气势塑造了中华民族自强不息的品格,是中华民族坚定文化自信的重要根基。生态兴,则文明兴;生态衰,则文明衰。古代黄河流域的河西走廊、黄土高原都曾经水丰草茂,由于毁林开荒、乱砍滥伐,生态环境遭到严重破坏,加剧了经济衰落。唐代中叶以来,我国经济中心逐步向东、向南转移,很大程度上同黄河中上游生态环境变迁有关。历史证明,实现中华民族伟大复兴,必须加强大江大河生态保护和系统治理,保护好我们生存发展的生态根基。

促进经济社会发展全面绿色转型的重要动力。大江大河以水为纽带,连接上下游、左右岸、干支流,形成经济社会大系统,至今仍是连接丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的重要纽带。长江经济带覆盖沿江11省份,横跨我国东中西三大板块,人口规模和经济总量占据全国“半壁江山”,生态地位突出,发展潜力巨大。黄河流域既是我国重要的农产品主产区,又是重要的能源、化工、原材料和基础工业基地。2018年底,黄河流域省份人口约占全国的30.3%,地区生产总值约占全国的26.5%。加强长江、黄河等大江大河和重要湖泊湿地生态保护治理,通过点上的实质性突破带动面上的整体性推进,有利于促进经济社会发展全面绿色转型,推动生态文明建设实现新进步。

筑牢国家生态安全屏障的关键举措。大江大河拥有庞大的河湖水系,独特完整的自然生态系统,强大的涵养水源、繁育生物、释氧固碳、净化环境功能,是珍贵的生物基因宝库,也是重要的生态安全屏障。长江流域地跨热带、亚热带和暖温带,涵盖许多具有全球意义的生物多样性优先保护区域。长江流域还分布着众多国家级生态环境敏感区,建立了大量国家级自然保护区。黄河流经黄土高原水土流失区、五大沙漠沙地,沿河两岸分布着东平湖和乌梁素海等湖泊、湿地,河口地区有我国温带最广阔、最完整和最年轻的原生湿地生态系统。黄河流域是连接青藏高原、黄土高原、华北平原的生态廊道,拥有三江源、祁连山等多个国家公园和国家重点生态功能区。加强长江、黄河等大江大河生态保护治理,有助于筑牢国家生态安全屏障,切实守住自然生态安全边界。

新时代大江大河生态保护治理的主要做法及成就

习近平总书记强调:“要坚持保护优先,坚持山水林田湖草沙冰一体化保护和系统治理,加强重要江河流域生态环境保护和修复,统筹水资源合理开发利用和保护”。党的十八大以来,我国生态文明建设从认识到实践都发生了历史性、转折性、全局性的变化,长江、黄河等大江大河和重要湖泊湿地生态保护治理取得显著成效。

更加注重理念引领。理念是行动的先导。针对长江经济带发展,习近平总书记提出:“当前和今后相当长一个时期,要把修复长江生态环境摆在压倒性位置,共抓大保护,不搞大开发。”针对黄河流域生态保护和高质量发展,习近平总书记强调“治理黄河,重在保护,要在治理”,并对黄河水资源节约集约利用提出“以水定城、以水定地、以水定人、以水定产”的重要要求。各地区各部门坚持以习近平生态文明思想为指导,深入学习贯彻习近平总书记重要指示批示精神,坚持综合治理、系统治理、源头治理,突出精准治污、科学治污、依法治污,立足全流域和生态系统整体性推进大江大河生态环境持续改善,积极探索生态环境高水平保护与经济高质量发展的新路径。

更加重视建章立制。2020年12月26日,十三届全国人大常委会第二十四次会议通过我国首部全国性流域立法——《中华人民共和国长江保护法》,为长江生态环境保护提供了重要法治保障。加快黄河保护立法进程。指导沿江、沿河省份编制印发“三线一单”,实施生态环境分区和准入清单管控。建立以排污许可制为核心的固定污染源监管制度体系,全面完成固定污染源排污许可全覆盖工作。建立和完善生态保护补偿机制,巩固现有的流域生态保护补偿机制建设成果,推动长江全流域建立横向生态保护补偿机制体系、黄河全流域试点横向生态补偿机制。实施长江十年禁渔计划、黄河禁渔期制度,开展禁渔专项执法,严厉打击非法捕捞行为,有效保护流域生态和渔业资源,为提升长江、黄河等大江大河生态系统质量、服务功能和稳定性奠定了坚实基础。

更加突出统筹推进。把系统观念贯穿到生态保护和高质量发展全过程,坚持统筹水环境、水生态和水资源等要素,系统谋划大江大河生态保护工作,着力推进美丽河湖保护建设,持续提升江河湖海生态环境质量和生态系统稳定性,力争实现“有河有水、有鱼有草、人水和谐”的目标。紧盯《长江保护修复攻坚战行动计划》重点任务,开展劣Ⅴ类水体整治、入河排污口排查整治、“三磷”企业(矿、库)整治等八大专项行动。有序推进黄河入河排污口“排查、监测、溯源、整治”四项任务;谋划实施水源涵养提升、水土流失治理、黄河三角洲湿地生态系统修复等重大工程。启动三江源国家公园试点,治理黄河源头废弃矿山,恢复水源涵养功能,水源涵养量持续增长。截至2020年底,长江流域入海河流劣Ⅴ类国控断面全面消劣,长江干流首次全线达到Ⅱ类水体。黄河干流全线达到Ⅲ类水的水质标准,水环境呈逐年改善、持续向好的良好态势。

新时代大江大河生态保护治理的经验启示

在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下,在习近平生态文明思想的科学指引下,经过全社会共同努力,长江、黄河等大江大河生态保护治理取得显著成效,积累了宝贵经验,带来了深刻启示。

坚持党的全面领导。习近平总书记指出:“正是因为始终在党的领导下,集中力量办大事,国家统一有效组织各项事业、开展各项工作,才能成功应对一系列重大风险挑战、克服无数艰难险阻,始终沿着正确方向稳步前进”。我们党一贯高度重视大江大河生态保护治理工作。习近平总书记多次实地考察长江、黄河流域生态保护和经济社会发展情况,为加强大江大河生态保护和系统治理,推动长江经济带和黄河流域高质量发展把脉开方。新时代大江大河生态保护治理之所以能取得显著成效,一个重要原因在于将党的领导的政治优势与国家治理的制度优势有机结合,让全党全国各族人民成为目标相同、利益一致、相互交融、同心同向的整体,产生巨大的耦合力,显著提升了大江大河生态保护和系统治理效能。

坚持以人民为中心的发展思想。进入新时代,我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾,人民对优美生态环境的需要成为这一矛盾的重要方面。实践已经并将继续证明,深入推进大江大河生态保护治理,必须坚持以人民为中心的发展思想,不断满足人民日益增长的优美生态环境需要,更好做到生态惠民、生态利民、生态为民,真正实现生态保护和民生保障相协调。

坚持精准、科学、依法治理。大江大河生态保护治理是一项系统工程,需要突出精准治理、科学治理、依法治理。精准治理重在精确问诊、靶向治疗,做到问题精准、时间精准、对象精准、区位精准、措施精准。科学治理重在遵循规律、实事求是,建立科学研究与管理决策深度融合、科学研究与治理工程方案协调推进的攻关机制,着力解决大江大河生态保护治理中出现的技术难题。依法治理重在敬畏法律,不断完善环境立法,强化环境执法,加强环境司法,运用好法律武器保护治理大江大河生态环境。

坚持山水林田湖草沙冰系统治理。生态是统一的自然系统,是相互依存、紧密联系的有机链条。大江大河生态保护治理涉及水、路、港、岸、产、城和生物、湿地、环境等多个方面,必须从生态系统整体性和流域系统性出发,坚持整体推进,增强各项措施的关联性和耦合性,防止畸重畸轻、单兵突进、顾此失彼。同时,坚持重点突破,在整体推进的基础上抓主要矛盾和矛盾的主要方面,努力做到全局和局部相配套、治本和治标相结合、渐进和突破相衔接,实现整体推进和重点突破相统一,让长江、黄河等大江大河长久安澜。

来源: 人民日报

溯源系统心得体会3

大家好,我卡颂。

「前端已死」这个论调相信大家已经听过很多次,他对很多从业者的心智产生了不少影响。

今天,我们不讨论他对不对,而是来溯源一下他是何时诞生,又是如何传播的。了解他的传播过程,可能对我们接下来的决策更有帮助。

起源

全网可查最早的「前端已死」一词来自于18年10月16日一个知乎问题[1]:

彼时该问题回答寥寥。毕竟18年还是移动互联网火热的时代。少数几个回答也是质疑提问者自身原因:

让人唏嘘的是,5年后的23年,该回答者在评论区感叹:时代变了。

再往后,要追溯到22年10月11日的一篇小红薯[2]:

不过这篇笔记主要谈的是博主自学前端顺利入职后工作一段时间的体会,主要是吐槽工作与想象中不符,并不是对「前端这个行业不存在了」的感叹。

情绪酝酿

当前的「前端已死」论调,是今年年初在脉脉中逐渐形成的。今年1月26日,有人通过脉脉职言[3]提问:前端是不是已死啦?

在评论区有人提到「前端已死」

恰逢大量企业裁员,招聘需求放缓,悲观情绪经过一个月的酝酿,从2月13日开始,脉脉上开始出现较密集的「前端已死」相关话题:

并逐渐形成热门话题「为什么很多人在说“前端已死”」

自此开始,这波从脉脉带起的话题热度逐渐扩散到其他社交媒体。

媒体一:微信生态

参考微信指数,从2月15日开始,相关话题的搜索量逐渐增加,并且来源逐渐从「网页搜索」「公众号」转移,这代表有越来越多相关选题的公众号文章出现。相关话题的指数在3月8日当天达到最高:

媒体二:知乎

在2月16日,参考脉脉热门话题,有人在知乎提问:站在2023年,如何看待「前端已死」的观点?[4]

截止当前,相关衍生问题产生了160w左右的阅读:

媒体三:掘金

掘金是一个以前端工程师为主的技术社区。从2月17日这篇最近很多人都在说 “前端已死”,讲讲我的看法 开始,逐渐有文章开始讨论这个脉脉话题。

经过筛查,前端工程师聚集较多的社交媒体中相关话题讨论均在2月中旬之后(皆晚于脉脉),且在脉脉之前,社交媒体中该话题均无成规模的讨论。可以据此推断 —— 「前端已死」话题是从脉脉产生并最终传播开的。

爆发与褪去

当这波话题热度从2月中旬开始酝酿,又经历了2个时期:

  • 2月下旬~3月初的爆发期
  • 4月的消退期

爆发期

如果说2月中旬「前端已死」主要围绕「工程师现身说法」展开。当热点形成后,后续的爆发主要是各种博主、前端KOL、公众号文章对该现象的评价(俗称“蹭热点”)带来的,比如:

  • 也谈“前端已死”[5]
  • 看阿里大佬狼叔怎么看待“前端已死论”[6]

相关微信指数在3月25日这一天甚至环比暴涨百分之1w6(由爆款文章拉动)。

消退期

随着3月中下旬热度逐渐褪去。到了4月,相关话题逐渐变成一个梗,成为部分从业者的情绪宣泄出口:

总结

从二月至今,前端工程师的社交媒体可能都充斥着「前端已死」的论调,这让大家倍感焦虑。

经过我们的分析,与其说这种论调持续了几个月,不如说是2月中旬的论调,在社交媒体传播时产生的涟漪,还时不时的传播到我们面前。

根据我对周围前端同学就业情况调查(大概2w左右前端),去年10月~今年3月是求职最黑暗的时期。从4月开始,约面、拿到offer情况逐渐增多。

根据拿到offer的同学反馈:

  • 外包自研比例6:4
  • 主要集中在本科以上,且有工作经验的同学
  • 专科同学需要一定其他优势,比如英语优秀,走外企外包

整体来看,前端就业形势确实不好,但是相比前几个月,是在逐渐变好的。

在未来的日子,我们可能还会听到类似「前端已死」的论调,但我们需要区分 —— 这是对当前环境的描述,还是社交媒体传播时的余波,抑或只是情绪宣泄?

参考资料

[1]

知乎问题: https://www.zhihu.com/question/298725800

[2]

一篇小红薯: https://www.xiaohongshu.com/explore/634552b9000000001c012e22

[3]

职言: https://maimai.cn/web/gossip_detail?gid=31531755&egid=477b23bfe2404778bc67a3e6bc1c69c9

[4]

站在2023年,如何看待「前端已死」的观点?: https://www.zhihu.com/question/584477499

[5]

也谈“前端已死”: https://juejin.cn/post/7218109174084534330

[6]

看阿里大佬狼叔怎么看待“前端已死论”: https://juejin.cn/post/7209578803160105020