通过学法律后的感受，学法律之后的感想

学法律前后，我对法律的理解有了很大的变化，有时候也很惊讶自己为什么会这么想，但是越接触法律越有这种感觉。

1“法官认定的事实是事实吗？

法官认定的事实不一定是事实，而是有证据支撑的事实，证据必须合法。法官只能在法律范围内支持一方的上诉，不能支持一方的上诉。这个很难理解，也不难理解。

一纸判决书并不能代表案件的真实情况。比如你借给朋友一笔钱，不是让朋友写借条，而是借现金。事后，你要求你的朋友还钱。你朋友否认向你借钱，或者他提过，但你没借给他。这时候你无法提供借条或者转账记录，或者你只有转账记录，却没有朋友向你借钱的聊天记录。这个时候他说转账记录就是你的钱。在这种情况下，法官那么，你说，法官认定的事实是事实本身吗？不一定。这不是法官的问题。法官和律师必须在法律框架内工作，以有效证据支持的事实为依据，以法律规范为准绳。在规则面前，我们法律人不是冷血的。律师只能恳切的告诉大家，一定要及时保存证据。多关注我，推荐更多朋友关注我。我不介意提醒大家事前规避法律风险。

违法但能证明事实的证据，法官不能采信。提供的证据必须合法，不能违法取证。因为取得的证据是非法的，此时仍然采用。这难道不是鼓励更多的违规行为吗？这不符合法律对人的合法权益的保护。比如，如果提供的音视频是在公共场合或家里录制的，此时就是合法的，会被法官接受。如果是在他人私人房间空录制的，则不予采信，不作为法官认定事实的依据。

案由或者请求的法律依据适用错误的，不予法官支持。这将考验律师的专业水平。普通案件容易确定案由，但在一些复杂的案件中，一旦确定了错误的案由，法官就找不到法律条文来支持当事人的请求。如果提供的法律依据有误，则不能支持。比如你想解除合同，但是你不符合解除合同的条件，你就要起诉解除合同。怎么能让法官支持你？所以我一直建议，如果遇到复杂的案件，一定要找资深律师，哪怕多付律师费。如果问题不大，那就找性价比好的律师。如果你不知道问题是大是小，那就找一个离你近的律师，虽然可以找律师沟通。

至此，你明白我为什么说法官认定的事实不一定是事实了吧。在学法律之前，我被一家公司的法律套路打了一顿，对方拿走了我的一个关键证据，导致我的请求没有得到支持。这是一次难忘的经历。

罪犯都是坏人吗？不一定。

民事侵权，在一个法律人眼里，根本不算什么。如果是大事，我赔钱道歉，对我个人工作生活没有影响。

刑事犯罪是不同的。是对他人合法权益的严重侵害，会对个人工作生活造成实质性影响。但是你觉得踩缝纫机的人是坏人吗？我不确定。尤其是那些因为防卫过当被判刑的人，他们在本能保护自己的过程中，无法识别自己是否防卫过当。你觉得过分为自己辩护合理吗？我个人认为对防卫过当进行处罚是有必要的，正当防卫鼓励的是攻守平等，而不是过分。不然别人打你，你捅别人，脸肿几天，别人直接死，肯定不合适。别人打你一拳，你打别人两拳，在正当防卫的支持范围内。而那些不堪家暴的女人，我们又怎么忍心说她们是坏人呢？有一些老实人被欺负了很久，最后不忍心被羞辱，还手了。你还记得于欢吗？他进去了几年，但他是坏人吗？真的不是坏人。退一步讲，那些不进去的是好人吗？不一定。

3)法律是事后救济，是维护自己合法权益的最后保障，而不是事前保护。不要不信任法律，也不能完全依赖法律。

很多人想通过法律保护自己，说明自己的权益受到了侵害，找不到其他更有效的方法。这就要求我们在做一些重要的决定之前，尽可能多的咨询法律专业人士，不要心疼钱。之前签过婚前财产协议，结果协议内容违反法律，只能无效。

我们应该在法律允许的范围内迅速解决问题，而不是被动等待法律程序。

当你的权益无法得到有效维护时，就要走法律程序。但在遵循法律程序的同时，也不能放弃其他维权的可能和方式，比如要求媒体扩大事件影响，起诉前收缴对方财产，防止对方恶意转移财产。不能把所有的希望都寄托在法律上，否则，即使法院后来支持了诉讼请求，也没有财产可供执行。

这些是我对法律的新理解。不知道对你有没有帮助。全网关注菜菜法学研究，带你从不同角度看法律。

(图片来源网络，如有侵权请联系删除)